トリポリリン酸ナトリウムI型とII型：洗剤処方選択ガイドと業界動向分析

トリポリリン酸ナトリウム（STPP）製造業者として、タイプIとタイプIIの結晶の特性の違いを理解することは、洗剤の処方設計にとって極めて重要である。

1.タイプIとタイプIIの物理的性質の比較：コアの違いと選択基準

トリポリリン酸ナトリウムのI型（高温型）とII型（低温型）の違いは、結晶構造におけるナトリウムイオンの配位様式に起因する：

溶解速度と熱安定性

タイプI：溶解速度が速い（素早く分散させる必要がある液体洗剤に適している）が、熱安定性が低い（417℃を超えるとタイプIIに変化しやすい）。

タイプII：溶解速度は遅いが熱安定性が高く（400℃以下で安定）、高温生産に適している。 プロセス.

吸湿性と凝集リスク

タイプI：吸湿性が強く、水和熱の放出が著しく、粉末の凝集を引き起こしやすい（洗濯洗剤の保管でよくある問題など）。

タイプ II: 吸湿性が遅く、粉体の流動性が良く、高湿度環境に適している。

密度差

タイプIの密度は2.62g/cm³で、タイプIIの密度は2.57g/cm³であり、洗剤のかさ比重設計に影響を与える。

2.洗剤処方の選択に関する推奨事項：シナリオに基づく適応ソリューション

1.液体洗剤

タイプIを推奨する。その速溶性は、配合の均一性を向上させ、液体の層状化（濃縮洗濯洗剤など）を避けることができる。キレート能力を高めるには、添加剤（ピロリン酸ナトリウムなど）の相乗効果と合わせる必要がある。

2.粉末洗剤

タイプIIが好ましい：吸湿性が低いため、保存中のケーキングの問題を軽減することができ、ケーキング防止剤（シリカの添加など）により保存期間を延ばすことができる。

3.低温処方と環境にやさしい製品

タイプIIを推奨する：環境規制の流れやコンプライアンス（EUのリン制限政策など）に適合し、低温洗濯シーン（冷水洗濯洗剤など）に適している。

3.ケース分析：あるブランドの洗濯洗剤のケーキング問題の解決策

問題の背景 あるメーカーは、洗濯用洗剤の製造にタイプIのSTPPを使用しているが、東南アジアの高温多湿の環境ではケーキングがひどく、顧客から苦情が寄せられている。

解決策

結晶形交換：30%による吸湿を抑えるため、タイプIIのSTPPに変更。

プロセスの最適化：噴霧乾燥パラメーターを調整し、粉末の含水率を≤0.1%に制御する。

倉庫のアップグレード：防湿梱包と温度管理された倉庫を使用し、湿度を50%以下に管理する。

結果 について 凝集率は85%減少し、顧客買戻し率は20%増加した。

4.業界動向とデータインサイト

1.主流メーカーによる結晶形の選択

2025年生産能力データ（華京工業研究所）による：

工業用STPP：タイプIIが60%を上回る（洗剤需要の縮小、工業用洗浄剤原料への転換、難燃性材料の開発による）。

食品グレードSTPP：タイプIが主流（GB2760-2011などの食品添加物規格に準拠する必要がある）。

2.輸出市場分析

食品用STPPの輸出量は、2015年の16%から2022年には38%に増加し、主にブラジルやタイなどの新興市場に輸出される。

工業用輸出はインドネシアとインドに集中しており、リン化学産業の動向予測（無リン代替品の影響など）には注意が必要である。

5.選考戦略と今後の方向性

生産プロセスの最適化： 噴霧乾燥-コンバーター重縮合の2段階法により、タイプIIの純度（白色度≥90%）が向上する。

​コンプライアンス・レイアウト： 事前に環境保護規制（中国の「リン制限」政策など）に対応し、層状ケイ酸ナトリウムなどの代替品を開発する。

高付加価値の拡大：食肉製品の保水性向上や麺製品の品質向上における食品用STPPの応用を探る。